La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Beryl A. Howell, dictaminó el viernes que las obras de arte generadas por IA no pueden ser protegidas por derechos de autor, como informó The Hollywood Reporter. Ella estaba presidiendo un caso contra la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos después de que esta rechazara un derecho de autor a Stephen Thaler por una imagen generada por IA creada con el algoritmo Creativity Machine que él había creado.
Thaler había intentado varias veces obtener el derecho de autor de la imagen "como trabajo por encargo para el propietario de Creativity Machine", lo que habría incluido al autor como el creador de la obra y a Thaler como el propietario de la misma, pero fue rechazado en repetidas ocasiones.
Después del rechazo final de la Oficina el año pasado, Thaler demandó a la Oficina, alegando que su negativa era "arbitraria, caprichosa... y no estaba de acuerdo con la ley", pero la jueza Howell no lo vio de esa manera. En su decisión, la jueza Howell escribió que los derechos de autor nunca se han otorgado a obras que estuvieran "ausentes de cualquier intervención humana orientadora", añadiendo que "la autoría humana es un requisito fundamental del derecho de autor".
Sin embargo, la jueza Howell reconoció que la humanidad se encuentra "en nuevos campos fronterizos en cuanto a los derechos de autor", donde los artistas utilizarán la IA como herramienta para crear nuevas obras. Escribió que esto plantea "preguntas desafiantes sobre cuánta intervención humana es necesaria" para otorgar derechos de autor a las obras creadas por IA, señalando que los modelos de IA a menudo se entrenan con obras preexistentes.
Stephen Thaler planea apelar el caso. Su abogado, Ryan Abbot de Brown Neri Smith & Khan LLP, dijo: "Discrepamos respetuosamente con la interpretación de la corte de la Ley de Derechos de Autor", según Bloomberg Law, que también informó que la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos consideró que la decisión de la corte era correcta.
Realmente nadie sabe cómo se desarrollará el panorama legal en torno a los derechos de autor de los Estados Unidos y la inteligencia artificial, pero los casos judiciales se van acumulado. Por ejemplo, Sarah Silverman y otros dos autores presentaron una demanda contra OpenAI y Meta a principios de este año debido a las prácticas de extracción de datos de sus modelos, mientras que otra demanda del programador y abogado Matthew Butterick alega que la extracción de datos por parte de Microsoft, GitHub y OpenAI constituye piratería de software.
